Concepto · Colombia Compra Eficiente — Agencia Nacional de Contratación Pública
Aplicación de las restricciones de la Ley de Garantías Electorales a las instituciones educativas oficiales
1_2026_04_10_004856 · 22 de mayo de 2026Contratación estatalcontratación directafondos de servicios educativosinstituciones educativas oficialesley de garantías electoralescontratación estatalámbito materialaplicaciónartículo 33capacidad para contratarconvenios y contratos interadministrativosdestinatariosexcepcionesparágrafo del artículo 38posición jurisprudencialprohibicionespropósitorestriccionesColombia Compra EficienteConcepto
| Epígrafe | Aplicación de las restricciones de la Ley de Garantías Electorales a las instituciones educativas oficiales |
|---|---|
| Resumen | Este documento, emitido por la Agencia Nacional de Contratación Pública - Colombia Compra Eficiente, conceptúa sobre el alcance de las restricciones contenidas en la Ley 996 de 2005 (Ley de Garantías Electorales) en materia de contratación estatal, precisando su aplicación a las Instituciones Educativas Oficiales. Fija la posición de que la prohibición de contratación directa del artículo 33 de la mencionada ley se extiende a todos los entes del Estado, sin distinción de régimen jurídico, naturaleza o autonomía, incluyendo las instituciones educativas que gestionan recursos a través de fondos de servicios educativos, incluso cuando estos contratos se realicen por montos inferiores a 20 salarios mínimos mensuales legales vigentes. Además, conceptúa que la restricción del parágrafo del artículo 38 de la misma ley, que prohíbe celebrar convenios interadministrativos para la ejecución de recursos públicos, aplica de manera independiente a las excepciones del artículo 33, y se dirige a gobernadores, alcaldes, secretarios y directores de entidades descentralizadas. El documento fundamenta su postura en la necesidad de garantizar condiciones de igualdad y transparencia en las contiendas electorales, evitando el uso irregular de recursos públicos, y en la interpretación restrictiva de normas prohibitivas. También aclara que las instituciones educativas, aunque carezcan de personería jurídica, son consideradas entes del Estado para efectos de estas restricciones, y que su capacidad para contratar no las exime de cumplir con los requisitos de pluralidad de oferentes en los procesos contractuales durante el período de garantías electorales. |
| Problema jurídico | Determinar si las restricciones de la Ley 996 de 2005 (Ley de Garantías Electorales) en materia de contratación directa son aplicables a las instituciones educativas oficiales |
| Fragmentos citables | la Ley 996 de 2005, conocida como “Ley de Garantías Electorales”, se suma al andamiaje de orden constitucional y legal que se ha ocupado de evitar la injerencia inadecuada de intereses particulares en el ejercicio de la función pública. Esta Ley tiene como propósito evitar cualquier tipo de arbitrariedad, de ventaja injustificada, de uso irregular de los recursos del Estado en las campañas o falta de garantías en la elección presidencial. la prohibición de contratación directa de la Ley de Garantías Electorales aplica independientemente del régimen contractual, por lo que se extiende a los contratos celebrados con cargo a los fondos de servicios educativos, por ser Entes del Estado. Por tanto, durante la vigencia de la prohibición del artículo 33 de la Ley 996 de 2005 está restringida cualquier modalidad de selección que excluya la pluralidad de oferentes, incluso aunque se realice con fundamento en el régimen especial de contratación realizado con recursos de los fondos de servicios educativos por valor inferior a veinte (20) SMLMV, por implicar una forma de contratación directa. la restricción contemplada en el parágrafo del artículo 38 de la Ley 996 de 2005 se refiere a la celebración de convenios interadministrativos para la ejecución de recursos públicos, independientemente de que se configuren los supuestos de excepción que señala en artículo 33 de la misma ley. Actualmente, las restricciones del artículo 33 y del parágrafo del artículo 38 de la Ley están en curso, de tal manera que los gobernadores, secretarios, gerentes y directores de las entidades del orden municipal, departamental o distrital no podrán no solo celebrar convenios interadministrativos para la ejecución de recursos sino también cualquier contratación directa. las prohibiciones, en tanto limitan la libertad y los derechos de las personas, son de origen constitucional y legal; la tipificación de sus causas, vigencia, naturaleza y efectos es rígida y taxativa; y su aplicación es restrictiva, de manera que excluye la analogía legis o iuris y la interpretación extensiva. Las normas legales de contenido prohibitivo hacen parte de un conjunto de disposiciones que integran un régimen jurídico imperativo y de orden público, razón por la cual no son disponibles ni pueden ser derogadas, modificadas, ampliadas o adicionadas por acuerdo o convenio o acto unilateral. |
| Materias | Contratación Directa · Fondos De Servicios Educativos · Instituciones Educativas Oficiales · Ley De Garantías Electorales · Contratación estatal · Ámbito material · Aplicación · Artículo 33 · Capacidad para contratar · Convenios y contratos interadministrativos · Destinatarios · Excepciones · Parágrafo del artículo 38 · Posición jurisprudencial · Prohibiciones · Propósito · Restricciones |
| Documento oficial | https://relatoria.colombiacompra.gov.co/wp-content/uploads/2026/05/C-580.docx |
| Documentos relacionados |
|
Acceso al documento
Trazabilidad y verificación
Ficha elaborada y mantenida por Name Abogados. Documento oficial de Colombia Compra Eficiente — Agencia Nacional de Contratación Pública. Capturado el 16 de julio de 2026, verificado el 30 de julio de 2026. Hash del original: eaf40740457e….
La copia preservada fue capturada y verificada por Name Abogados a partir de la fuente oficial. Metodología, cobertura y términos de reutilización.
Aviso de responsabilidad
Esta ficha es una herramienta de consulta documental: identifica un documento oficial, lo describe y enlaza a su fuente. No constituye concepto jurídico, asesoría legal ni opinión profesional de Name Abogados, no crea relación abogado-cliente y no sustituye el análisis de un profesional sobre un caso concreto.
Quien la consulta asume el deber de verificar el contenido en la fuente oficial antes de usarlo. El resumen, el problema jurídico y los fragmentos se elaboran con apoyo de herramientas automatizadas sobre el texto oficial y pueden contener errores, omisiones o imprecisiones; en caso de discrepancia prevalece el documento de la fuente oficial, cuyo enlace se publica en esta misma ficha. Corresponde también al consultante comprobar la vigencia del documento, la versión aplicable y su alcance: esta ficha no afirma que el documento se encuentre vigente.
Name Abogados no asume responsabilidad alguna por el uso que se dé a esta información, por las decisiones que se adopten con fundamento en ella, ni por los perjuicios que puedan derivarse de su utilización, interpretación o de la imposibilidad de acceder a ella. La consulta de esta ficha no genera obligación profesional a cargo de la firma.